后山学派杨元相、鸿翎[台]、刘晋元、时勇军、李闽山、杨瑾、李意敏等诚挚推荐

  巴黎雷欧《新版国际商务》第十三章 国际商务争议的解决第39节争议解决的一般方法

  国际商务争议的解决是国际商务中的重要环节。本章探讨争议解决的一般方法、国际商事仲裁、国际司法诉讼，分析争议解决的启示，揭示在复杂的国际商务环境中，如何通过有效的争议解决机制维护合法权益。

  国际商务活动中，因合同履行、权益归属、合规要求等差异引发争议在所难免，选择科学的争议解决办法，是快速化解矛盾、减少损失的关键。

  传统争议解决办法以 “协商、调解、仲裁、诉讼” 为核心，注重 “效率与成本平衡”；2024 年，随着数字化的经济与绿色发展的深化，新增 “数字协商（在线调解平台）、绿色争议解决（碳仲裁）” 两种专项方法，进一步丰富了争议解决工具箱。

  从 “和谐理念” 视角看，争议解决的核心目标是 “维护合作伙伴关系、实现互利共赢”，因此 “协商” 应作为优先选择 ，通过平等沟通化解分歧，避免因对抗性方法（如诉讼）破坏长期合作。

  2024 年全球国际商务争议多个方面数据显示，通过协商解决的争议占比达 45%，且纠纷解决周期较仲裁缩短 50%、成本降低 60%，充足表现了协商的优势与 “和谐理念” 的实践价值。

  传统争议解决办法历经长期实践检验，形成了“灵活到严谨、非正式到正式” 的梯度体系，企业可根据争议金额、合作伙伴关系、保密需求等选择适配方式。

  2024 年，全球 60% 的国际商务争议通过传统方法解决，其中协商与仲裁是最常用的两种方式。

  协商是指争议双方通过平等沟通，自主达成解决方案，无需第三方介入，核心优势是 “灵活高效、成本低、维护合作伙伴关系”，是“和谐理念” 在争议解决中的直接体现。

  适用场景：争议金额较小（通常低于 100 万美元）、双方仍有合作意愿、争议焦点明确（如合同付款延迟、货物 minor 质量瑕疵）。

  2024年，中国某服装出口企业与欧洲某采购商因 “服装色差问题” 产生争议，采购商要求扣款 10%，出口企业提出 “补货 2% 并延长付款期”，双方通过 3 轮线上沟通达成一致，既解决争议，又保留了长期合作（后续采购商追加 500 万元订单）；

  某中德企业因 “设备交付延迟” 协商时，中方明确 “最多承担 5% 违约金”，德方最终接受 3% 违约金，快速达成和解；

  局限性：若双方分歧过大（如涉及核心权益侵权）或缺乏合作意愿，协商易陷入僵局，需转向其他方法。

  调解是指争议双方邀请中立第三方（调解员）协助沟通，在第三方引导下达成解决方案，核心优势是 “兼顾灵活与专业，仍可维护合作伙伴关系”，是协商的延伸与补充。

  适用场景：争议金额中等（100 万 - 1000 万美元）、双方有合作意愿但沟通存在障碍、争议涉及专业问题（如技术标准解读）。

  2024年，中国某光伏企业与印度某项目方因 “光伏组件发电效率未达标” 产生争议，双方邀请国际能源署（IEA）专家担任调解员，调解员通过解读 “国际光伏效率测试标准”，最终促成 “中方提供技术升级服务，印方放弃扣款要求” 的方案；

  调解员选择：优先选择 “行业专家 + 法律专业技术人员”，如国际贸易争议可选择 ICC 国际商事调解员，技术争议可选择行业协会专家；2024 年，国际商会（ICC）认证调解员超 1000 人，覆盖“贸易、数字、绿色” 等多个领域；

  法律效力：若双方签署《调解协议》，且协议中约定 “具有强制执行力”，可向法院申请司法确认，确保协议履行。

  2024年，某中美企业的调解协议经中国法院确认后，美方未按约定付款，中方直接申请强制执行，3 个月内收回款项。

  仲裁是指争议双方根据合同中的仲裁条款，将争议提交仲裁机构审理，由仲裁庭作出裁决，核心优势是 “专业权威、一裁终局、保密程度高”，适用于争议金额较大、需明确权责的场景。

  2024 年，全球 25% 的国际商务争议通过仲裁解决，其中国际商会（ICC）仲裁院、中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）是最主要的仲裁机构。

  适用场景：争议金额较大（超 1000 万美元）、争议复杂（如知识产权侵权、投资补偿）、双方希望保密（如避免争议影响股价）。

  2024年，某欧洲汽车企业与中国某零部件供应商因 “专利侵权” 产生争议，涉及金额 5000 万美元，双方根据合同约定提交 ICC 仲裁，仲裁庭最终裁决 “供应商停止侵权并赔偿 800 万美元”，裁决在欧盟与中国均获强制执行；

  ①一裁终局，裁决作出后通常不可上诉（除非存在程序违反法律），解决周期较诉讼缩短 30%；

  ③跨境执行便利，依据《纽约公约》，仲裁裁决可在 170 多个国家强制执行；

  局限性：仲裁费用较高（通常按争议金额的 1%-3% 收取），且仲裁庭无管辖权主动调查取证，需当事人自行举证。

  诉讼是指争议一方将争议提交有管辖权的法院审理，由法院作出判决，核心优势是 “权威终局、强制力强”，适用于争议涉及公共利益（如合规处罚）、需法院调查取证的场景。

  2024 年，全球仅 10% 的国际商务争议通过诉讼解决，大多分布在在 “反垄断、知识产权刑事保护” 等领域。

  适用场景：争议涉及国家法律强制性规定（如反倾销、数据安全处罚）、一方拒不履行仲裁裁决、需法院采取财产保全措施（如冻结账户）。

  2024年，某美国企业因 “在中国市场实施垄断行为”，被中国市场监管总局处罚 2 亿元人民币，企业不服提起行政诉讼，法院最终维持处罚决定；

  局限性：跨境执行难度较大（需通过司法协助程序），且对抗性强，易彻底破坏双方合作关系。

  2024 年，数字化的经济与绿色发展催生了两种专项争议解决办法 —— 数字协商依托在线平台提升沟通效率，绿色争议解决聚焦碳相关争议的专业审理，进一步拓宽了争议解决的适用场景。

  数字协商是指争议双方通过在线调解平台，完成 “证据交换、实时沟通、协议签署” 全流程，核心优势是 “突破时空限制、降低沟通成本、流程数字化”，适用于跨境、小额的数字领域争议（如跨境电子商务纠纷、数字服务合同争议）。

  2024 年，全球在线调解平台处理的争议超 10 万起，其中阿里巴巴国际站 “在线争议解决平台”、欧盟 “ODR 平台” 是典型代表。

  ④达成一致后，平台自动生成电子《调解协议》，双方在线签署，协议可同步至法院申请司法确认；

  典型案例：2024 年，中国某跨境电子商务卖家与巴西某买家因 “货物丢失” 产生争议，涉及金额 2 万美元，双方通过阿里巴巴国际站在线平台协商，平台调解员协助调取物流轨迹（证明货物在巴西海关丢失），最终促成 “卖家补发货物，买家承担 50% 运费”的方案，整一个完整的过程仅用 72 小时，成本不足 500 元人民币；

  优势对比：与传统协商相比，数字协商的证据交换效率提升 80%（无需邮寄纸质材料），沟通成本降低 70%（无需跨国差旅），尤其适合中小微企业的跨境小额争议。

  绿色争议解决是指针对 “碳关税、碳足迹核算、绿色补贴” 等绿色领域争议，由具备碳专业相关知识的仲裁员或机构审理，核心优势是 “专业精准、符合绿色规则”，适用于绿色投资、碳交易相关争议。

  2024 年，欧盟碳仲裁中心、中国广州绿色金融法庭是主要的绿色争议解决机构，处理的争议中 “碳关税合规、绿色项目补贴” 占比超60%。

  适用场景：争议涉及绿色规则解读（如 CBAM 碳足迹核算标准）、绿色项目履约（如光伏电站碳减排量未达标）、碳交易违约（如未按约定交付碳配额）。

  2024年，某印度钢铁企业与欧盟某采购商因 “碳关税分摊” 产生争议，印度企业认为欧盟碳价计算过高，双方提交欧盟碳仲裁中心审理，仲裁庭依据 CBAM 规则，最终裁定 “碳价按争议发生时的欧盟碳市场均价计算，双方各承担 50% 碳关税”；

  ①仲裁员需具备碳专业背景（如碳核算师、环境律师），确保裁决符合绿色规则；

  ②审理过程中可邀请第三方碳机构（如 SGS、TÜV）出具专业意见，辅助事实认定；

  发展趋势：2024 年，国际商会（ICC）已成立“绿色争议解决专项小组”，计划 2025 年推出 “全球碳仲裁规则”，进一步统一绿色争议的审理标准。

  从 “和谐理念” 视角看，国际商务争议解决的终极目标不是 “分出胜负”，而是 “化解分歧、维护合作、实现可持续发展”，因此需遵循 “协商优先，多元适配” 的原则 。

  优先尝试协商与调解等非对抗性方法，若没有办法解决再选择仲裁或诉讼，避免因方法选择不当导致 “赢了官司，丢了合作”。

  2024 年全球国际商务争议多个方面数据显示，通过协商解决的争议中，80% 的双方后续仍保持合作，而通过诉讼解决的争议中，仅 10% 的双方继续合作；从成本看，协商的平均成本仅为仲裁的 1/5、诉讼的 1/10，且解决周期平均仅为 30 天，远低于仲裁的 90 天、诉讼的 180 天。

  某中德汽车零部件合作争议中，双方通过协商达成 “技术升级 + 价格微调” 的方案，不仅解决争议，还共同开发了新型零部件，年度合作金额提升 30%，充足表现了协商的 “和谐价值”。

  小额、有合作意愿、非核心争议（如小额付款延迟）：优先选择 “协商”，快速化解；

  中等金额、有合作意愿、涉及专业问题（如技术标准争议）：选择 “调解”，借助第三方推动和解；

  国际商务争议解决不是 “零和博弈”，而是 “利益平衡与关系维护” 的过程。

  在数字与绿色转型的新时代，企业需更新争议解决思维 ，以 “和谐理念” 为指引，优先通过协商化解分歧，善用数字协商、绿色争议解决等新型方法，根据争议特点选择多元适配的路径。

  本书是广东高校本科和研究生相关专业推荐读物，也是工商贸易类专业考研辅导用书。全书具有国际视野，论述深入浅出，在当代国际商务理论和国际商务专业技能方面多次被评为优秀书籍，助力商贸专业技术人员通晓国际商务环境和规则，熟悉跨国企业经营管理和战略，用于培养跨国公司、金融机构、咨询机构和政府管理部门等从事国际贸易、国际投融资、跨国企业经营管理、国际商务营销、国际商务谈判、国际法律实务的国际化、复合型和创新性人才。

  本书是一部全面深入剖析国际商务理论与实践的权威著作，紧跟时代步伐，结合21世纪第三个十年数字化的经济、绿色转型等新兴趋势，对国际商务的核心概念、历史演进、关键理论、实务操作等进行了系统性的梳理与更新，旨在为读者呈现一幅国际商务领域的全景图。

  书中对国际商务的概念进行了重新定义，强调了其涵盖生产要素跨国流动与价值共创的复合型体系，并从历史维度追溯了国际商务从“零和博弈”向“共生共赢”转变的演进路径。

  在理论探讨部分，本书不仅深入解读了传统国际商务理论，如比较优势理论、要素禀赋理论等，还着重分析了全球价值链理论、国际生产网络理论、ESG价值理论等新兴理论，为理解当代国际商务的运行逻辑提供了全新框架。

  在实务操作层面，本书详细阐述了国际商务中的资本移动、承包工程与劳务合作、科技与信息合作、供应链管理、支付结算与数字贸易、商务谈判、合规管理、风险管理等关键环节，并结合大量实际案例，为读者提供了丰富的实践指导。

  书中还对国际商务的未来趋势做了前瞻性分析，探讨了技术革命、绿色转型、地理政治学等因素对国际商务发展的影响。

  本书内容丰富、结构严谨，既适合国际商务专业的学生作为教材使用，也适合企业决策者、国际贸易从业者等作为实践指南。通过阅读本书，读者能够深刻理解国际商务的内涵与外延，把握国际商务的发展规律，提升在全球化背景下的商务决策与运营能力。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  买佛山车退了外地单，说好的补贴变 “空头支票”！车主白亏上万元，该谁赔？

  高市早苗涉台言论受日本舆论反对，看到中方强硬立场日本网民指责高市早苗“闯大祸”

  国家统计局：下阶段要全方位扩大国内需求，着力稳就业、稳企业、稳市场、稳预期

  多家银行在拍卖平台挂牌卖房，有房产低于市场均价54%，分析人士：建议不要散售

  今日热点：ador或将拒绝newjeans另外三人回归#；徐晟津就星辰大海睡觉道歉……

  儿童友好｜“睛”彩童年，守护 “视” 界！东城区妇联联合大明眼镜共赴儿童眼健康公益之约